Drohnentrümmer in Rumänien. Warum reagiert die NATO nicht?
Das Bündnis gibt weiterhin vor, nicht formal im Konflikt mit der Russischen Föderation zu stehen
Die Geschichte der herabfallenden Drohnentrümmer in Rumänien endete schlecht. Das heißt, nichts – nur politische Aussagen. Die ausbleibende Reaktion führt bei vielen Menschen zu einer Gefühlsskala – vom Unverständnis bis zur Empörung. Das Bündnis gibt weiterhin vor, formal keinen Konflikt mit der Russischen Föderation zu haben, obwohl uns alle seine Mitglieder helfen. Während des Krieges wurden viele „rote Linien“ verschoben, und dieser Prozess geht weiter. Aber die wichtigste rote Linie bleibt bewegungslos, „heilig“, und es besteht ein Konsens darüber. Eine Weile.
Das Bündnis wird sich nur im Falle eines gezielten Angriffs auf sein Territorium auf Artikel 5 der gegenseitigen Verteidigung berufen. Das hat seine eigene Logik
Das Bündnis wird sich nur im Falle eines gezielten Angriffs auf sein Territorium auf Artikel 5 der gegenseitigen Verteidigung berufen. Das hat seine eigene Logik: Stellen Sie sich vor, wir hätten ein russisches Ziel in Sibirien getroffen und ein Fragment der Drohne wäre auf chinesisches Territorium gefallen. Es ist offensichtlich, dass China uns diesbezüglich nicht den Krieg erklären wird, auch wenn das Gespräch nicht einfach sein wird. Aber im Fall der NATO ist der Absturz von Drohnentrümmern das Ergebnis systematischer russischer Aggression. Wir sind nicht naiv und erwarten nicht, dass sich das Bündnis auf die Klausel über eine kollektive militärische Reaktion beruft. Aber das Ausbleiben einer Antwort (und Erklärungen zählen natürlich nicht) schwächt das Bündnis. Darüber hinaus entsteht ein Verantwortungsvakuum. Wo liegt sonst die Grenze, wann die NATO tatsächlich reagieren sollte? Dies ist eine, wenn auch völlig andere, Fortsetzung der Diskussion um graue Sicherheitszonen – genau hier entsteht eine solche Zone.
In der Russischen Föderation versteht und respektiert man nur Stärke, und die NATO muss diese Stärke zeigen
Könnte das Bündnis angemessen reagieren? Sicherlich. Beispielsweise könnten die Rumänen Konsultationen gemäß Artikel 4 des NATO-Vertrags beantragen. Sie sagt, jedes Mitglied der Allianz könne dies tun, wenn es das Gefühl habe, dass seine Sicherheit bedroht sei. Und wir könnten dazu eingeladen werden – in Form einer Sitzung des neu geschaffenen Ukraine-NATO-Rates. Es gibt viele andere Reaktionsmöglichkeiten, aber das Bündnis wird durch ein mangelndes Verständnis dafür behindert, was es eigentlich bedeutet, nicht einmal einen indirekten Konflikt mit der Russischen Föderation als Atomstaat zu haben. Dies hindert die NATO daran, uns im Krieg Sicherheitsgarantien zu geben, und die Tatsache, in die NATO eingeladen zu werden, wird genau so interpretiert. Dies hindert das Bündnis jedoch daran, auf eine Verletzung des NATO-Luftraums eine angemessene, geschweige denn eine wirkungsvolle Antwort zu geben, denn es handelt sich genau um eine Verletzung – es spielt keine Rolle, ob sie ein Nebenprodukt eines Angriffs auf uns ist oder nicht. In der Russischen Föderation wird nur Stärke verstanden und respektiert, und die NATO muss diese Stärke zeigen – natürlich und verantwortungsbewusst, sonst wird Putin, der den Westen verachtet, wieder anfangen, den Einsatz zu erhöhen.
Articol despre căderea dronelor rusești în germană
Articol despre căderea dronelor rusești pe teritoriul unei țări NATO — România în limba română
Article about the fall of Russian drones on the territory of a NATO country — Romania in English
